MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1246 parsel sayılı taşınmaza, davalının herhangi bir haklı ve geçerli nedeni olmaksızın ahır yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım isteklerinde bulunmuş, yapı bedelinin arsa bedelinden fazla çıkması halinde ise arsa bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının rızası ile dava konusu yere yapılandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapuda davacı adına kayıtlı 1246 parsel sayılı taşınmaza, davanın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 244.87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy