(6100 S. K. m. 114) (492 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 205 ada 33 parselde kayıtlı taşınmazın 1/3 hisse M. oğlu H., 1/3 hisse H. annesi N., 1/3 hissesin de Mitiş kızı S. olarak tapuya kayıt ve tescilinin yapıldığını, bu tapu maliklerinden H.'in babası, N.'nin annesi, diğer S.'nin ise halası olduğunu, kayıtların yanlış yazıldığını ileri sürerek 205 ada 33 parsel sayılı taşınmazın M. oğlu H. Ç., H. kızı N. Ç. ve M. kızı S. E. olarak tashihi ile tapuya tesciline karar verilmesini istemiş; birleşen davada ise açtıkları tapu iptal ve tescil davası sırasında aldıkları yetkiye istinaden 205 ada 33 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden H.'in soyadının bulunmadığı ve baba adının hatılı yazıldığı, tapu maliki N.'nin baba adı R. yerine H.'in annesi şeklinde yazıldığı ve her tapu maliki S.'nin soyadının hiç yazılı olmadığı gibi ad ve baba adının hatalı yazıldığını, açıklanan nedenlerle H.'in M. oğlu H. Ç. olarak, N.'nin R. kızı N.' olarak, S.'nin M. kızı S. E. olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile düzeltilmiş şekli ile tapuya işlenmesine ve tapuya bu şekilde tesciline; birleşen davanın ise HMK m.114 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. D K.'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy