(818 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişme konusu 7907 ada 6 parsel 5 nolu bağımsız bölümün davacının miras bırakanı babası tarafından mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde davalıya satışının yapıldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, satışın muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Alpay Çalışkan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.143.51. - TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy