(6098 S. K. m. 28)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 261 ada 20 parsel sayılı işyeri nitelikli taşınmaz üzerinde, davalının bankadan alacağı ve bir kısmını da kendisine vereceği 150.000 TL krediye teminat olarak banka lehine ipotek tesis edildiğini, ipoteğe ilişkin resmi akitte ipoteğin yanı sıra şahsen de davalı ve şirketinin kullanacağı her türlü kredi borçlanmasına kefil durumuna düşürüldüğünü, buna rağmen davalının bir ödeme yapmadığı gibi kendisine devri halinde bankaya karşı sorumluluğunun kalmayacağını belirtip zorda kalmasından da yararlanarak taşınmazı hileli yollarla iktisap ettiğini, taşınmazın temlik değeri ile gerçek değeri arasında oransızlık bulunduğunu, olayda gabin koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükrü Hanlı Baydın'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90. - TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy