(4721 S. K. m. 28) (818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları A. K.'ın kayden malik olduğu 821 parsel sayılı taşınmazını bağış yoluyla davalıya temlik ettiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile bu olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Mehmet Dağlı'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece miras bırakanın tasarrufunun saklı payı ihlal kastı ile yapılmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 0.90. - TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy