(4721 S. K. m. 706)
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları A.'nin kayden maliki olduğu 246 ada 22 parsel, 3 ve 11 numaralı bağımsız bölümleri mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar, asıl davada davacının ölümü üzerine davaya devam eden mirasçıları davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, miras bırakanın yaşlı ve hasta olmasından dolayı ölümünden önceki 15 yıl boyunca ona baktığını, ihtiyaçlarını karşıladığını, dava konusu taşınmazların satışını yapmasını ve masrafları karşılamasını, artan para ile de çeşitli kurumlara bağışta bulunmasını istediğini, ölümünden sonra pek çok mirasçısının ortaya çıktığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davada davacıların feragati sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen davada temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, mirasçı sıfatı bulunmayan davacı H. F. yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Esra Çakır'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.427.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy