(818 S. K. m. 18) (6098 S. K. m. 19)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İ. K.'in maliki olduğu 1136 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı İ.'e 04.02.1974 tarihinde; İ.'in de diğer davalı M.'e 08.12.2009 tarihinde; M.'in de davalı İ.'in eşi diğer davalı M.'e 02.03.2011 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan bu işlemlerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar İ. ve M. vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Barış Bülbül'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar İ. ve M.'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 550.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy