(818 S. K. m. 29, 30) (6098 S. K. m. 37)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 13 parsel, B blok, zemin kat, 3 nolu bağımsız bölümü dava dışı H. ve H. G.'ün korkutmaları nedeni ile gerçek değerinin altında satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile olmadığı takdirde satış tarihindeki gerçek değerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, korkutma ve aşırı yararlanmanın şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Mehmet Dağlı'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90. - TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy