(818 S. K. m. 18) (6098 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları S. A.'ın, sonradan ifraz görerek 2310, 2313, 2314, 2315, 2317, 2318, 2319 ve 2321 parsellere dönüşen 380 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payını mirastan mal kaçırmak amacı ile davalılara görünüşte satış yoluyla temlik ettiğini, miras bırakanın taşınmaz satma ihtiyacı bulunmadığı gibi davalıların da taşınmazı alacak maddi güçlerinin olmadığını, işlemlerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Derdestlik nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda işlemlerin muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Bayram Erdaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.901.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy