MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 847 ada, 21 parsel sayılı taşınmazın murisi ...ndan tek mirasçısı olarak kendisine intikal ettiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması amacıyla satış yetkisini içeren vekaletname ile vekil kıldığı davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı diğer davalı oğluna düşük bedelle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu, satış bedeli ödenmediğini, zararlandırıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; temliki işlemin vekâletnameye dayalı olarak gerçekleştirildiğini, bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.868.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy