(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 1 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin vekil olan davalı Doğan Han tarafından diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, işlem tarihinde murisin hukuki ehliyete sahip olmadığı, aynı zamanda yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil ile ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, ipotek lehdarları aleyhine dava açmak üzere davacıya önel verilmesi, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davada dava edilen 1562 sayılı parseldeki 1 nolu bağımsız bölüm hakkındaki karar kesinleştiğinden bu taşınmazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, aynı parseldeki 6 nolu bağımsız bölümle ilgili iptal-tescil hükmü kesinleşmiş olduğundan bu istek bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davacıya verilen 3/8 pay üzerindeki davalı şirket lehine kurulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, birleşen davada davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Birleşen davanın davalısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 354.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy