(6098 S. K. m. 184)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları K. Ç.'nin, dava dışı A. D.' vekil tayin ettiğini vekilin 26 parsel sayılı taşınmazdaki murise ait 1/4 payı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak miras bırakanın satıştan önce ölmüş olması nedeniyle işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescil istemişlerdir.
Davalı, işlem tarihinden 27 yıl sonra açılan davanın dinlenemeyeceğini, taşınmazı iyi niyetle satın aldığını, ölümden haberi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece''...vekilin, satış işleminden önce vekil eden davacıların miras bırakanının öldüğünü bilip bilmediği yönünde hükme yeterli bir soruşturmanın yapılmadığı vekil A. D.'ın kendisine vekalet veren davacıların miras bırakanı K. Ç.'nin satış işleminden önce öldüğünü bilip bilmediği araştırılarak elde edilecek bulguların toplanmış ve toplanacak tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi, ölümü bilmediğinin anlaşılması halinde ise, davalının ölümden haberdar olup olmadığının tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ...'' gerekçeleri ile bozulmuş mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.2.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Rafet Yetkiner ile temyiz edilenler vekili Avukat Günay Çelik geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00. - TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 1.782.00. - TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy