(Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m. 21, 22, 23, 25, 26, 29)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.10.2012 gün ve 548-321 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat başlıklı 25. maddesinde " (1) Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." Muhatabın geçici olarak başka yere gitmesi başlıklı 29. maddesinde ise, "(1) 21, 22, 23, 25, 26 ve 27'nci Maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar." hükmü yer almaktadır. Temyiz harcının yatırılması için davalı C. T.'a çıkartılan tebligata "birlikte sakin gelini E. T. imzasına tebliğ edildi", yazılmış, ancak muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığı tebligata yazılmamıştır.
Davalı C. T. adına temyiz harçlarını yatırması için yapılan ihtaratın tebliğinin yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olduğu anlaşılmakla, temyiz harcını yatırması için davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak, evrakına eklenmesi ve gerekli sürelerin beklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, geri çevrilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy