(4721 S. K. m. 995)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 204 parsel 5 numaralı bağımsız bölümün boşandığı eşi olan davalı ve müşterek çocukları tarafından kullanılmakta olduğunu ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olarak devam eden Bakırköy 3. Aile Mahkemesinin 2008/614 Esas sayılı dava ile 5 numaralı bağımsız bölümün tapu iptal ve tescilini istediğini, davacı talebi haklı kabul edilse bile ancak ihtarname tarihinden itibaren ecrimisil istenebileceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan aile konutu şerhi boşanma ile yolsuz niteliğe dönüştüğünden boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Esra Çakır'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 727.89.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy