(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı A. Ç. kayden paydaş olduğu .. ada 42 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Abdulkadir oğlu Abdulgani" olarak yazılı kimlik bilgilerinin, soyisminin de eklenmesi suretiyle "Abdulk... oğlu Abdulg..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonrası tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, böyle bir durumda davacının tapu kayıtlarında intikal yaptırabilmesi için, "çoğun içinde az da vardır" kuralından hareketle, başka bir deyişle davacının talebinin, tapu maliki ile mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitini de içerdiği gözetilerek tespit kararı verilebileceği açıktır.
Somut olaya gelince, davacının murisi "Abdulk... oğlu Abdulg..." nüfusa kayıtlı değildir.
Hal böyle olunca, mahkemece tapu maliki "Abdulk. oğlu Abdulg." ile davacının miras bırakanı "Abdulk... oğlu Abdulg..."nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy