MAHKEMESİ : POZANTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/17-2014/19
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...........'nun 28.06.2011 tarihinde satın almak suretiyle kayden maliki olduğu 131 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 4 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının ilk kadastro sonucu oluşan paftaya aykırı olarak çit çekmek suretiyle sınırlarını aşarak müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yenileme işlemi sonucu oluşan paftaya ve buna bağlı parsellere göre bir tecavüzünün olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 17.07.2006 tarihli ve kesinleşen yenileme işlemine göre elatmanın olmadığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .............'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy