(4721 S. K. m. 565)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları M. Ö.'ın 12.02.2008 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında, dedeleri olan Ö. Ö.'dan kalan 101 ada 804 nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmazın kızlardan mal kaçırmak amacıyla doğrudan erkek çocuklarının H. ve D. Ö. üzerine kadastro tutanaklarına yazdırıldığını ve sonrasında tescil edildiğini, davalıların haksız mal iktisap ettiklerini, mal kaçırmak amacı ile yapılan tescilin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacıların daha önce açtıkları davanın derdest olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mahkemenin 2009/141 Esas, 2009/376 Karar sayılı dosyasında davalıların dava konusu taşınmazı zaman aşımı yolu ile kazandığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy