MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2012/148-2012/254
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6697 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 katlı binadan davalının mahkeme kararı ile uzaklaştırılmasına karar verildiği halde davalının işgalinin devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 6.500.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın evlilik birliği içinde edinilen mallardan olduğunu, binanın tarafından yaptırıldığını, davacının ev hanımı olduğunu, haksız kullanımın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...yargılama aşamasında davalının dava konusu taşınmaza elatmasına son verdiğine göre elatma olgusu konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile ayrıca, dava tarihine kadar aile konutu dışındaki yerler bakımından belirlenen ecrimisile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi talebi bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi . . . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 220.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy