MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,dava konusu 923 ada 4 parsel sayılı Yahya Kathüda Vakfından icareli taşınmazın 2/4 payının...kızı ... adına kayıtlı bulunduğunu ,Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.09.1995 tarihli , 1994/371 Esas ,1995/555 Karar sayılı ilamı ile kayıt maliki ...’nin ölü ya da sağ olduğunun bilinemediği gerekçesiyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazdaki dava konusu payın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,vakfın muteber vakıf olup olmadığının,vakfiyesinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve kanunda sayılan şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı ve 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy