MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirabırakan babaları ...un 3690 parsel sayılı taşınmazının ½ payını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...’e temlik ettiğini, mirasbırakanın maddi durumunun iyi olduğunu, satış bedelinin taşınmazın gerçek değerinin altında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescil istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın maddi durumunun iyi olmadığını, kendisinden borç aldığını, borcunu ödeyememesi üzerine dava konusu taşınmazın ½ payını temlik ettiğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy