MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1160 parsel sayılı taşınmazını davalıya kiralamak isterken cahilliğinden, yaşlılığından ve iyi niyetinden istifade eden davalının taşınmazı satın aldığını, dava tarihinden önce belde hoporlöründen çekişmeli taşınmazın satılık olduğuna dair ilanı duyunca haberdar olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı Mustafa, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, temlikten sonra taşınmaza ev inşa ettirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy