MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 37 parsel sayılı taşınmazın kayden malikleri olan ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... oğlu ...'ın gaip olduğunu, anılanları temsilen ... Defterdarlığının kayyım tayin edildiğini, çekişme konusu taşınmazın da Safiye Sultan Vakfından icareli olduğunu ileri sürerek taşınmaz maliklerinin gaipliğine, tapu kaydının iptali ve Safiye Sultan Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın vakfına dönmesi için öncelikle vakfın türünün tespit edilmesi gerektiğini, vakıf şerhinin kadastrodan 10 yıl geçtikten sonra idari yoldan işlenmesi halinde anılan şerhin hükmü olmayacağını, taşınmaz maliki görünen kişilerin mirasçıları olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Kanunun 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (kayyımın) yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı'dan (kayyımdan) alınmasına, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy