MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı anneleri ...’nın 89 yaşında olup, kısıtlanması için dava açtıklarını, annelerinin maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki ..., ... ve ... nolu bağımsız bölümleri diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile anneleri ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., fiil ehliyetini haiz olduğunu, taşınmazları ihtiyacı nedeniyle sattığını bildirmiş; davalı ... ise taşınmazları 85.000 TL bedel karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların taraf ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy