MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-KARAR-
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ... ile yaptıkları anlaşma gereği onun adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın antep fıstığı dikmesi, bakım ve masraflarını yapması karşılığında kendisine devredilmesi gerekirken taşınmazın oğlu olan davalı adına tescil edildiğini öğrendiğini, öte yandan davalının kredi temini edileceğini, bunun için evrakları imzalaması gerektiğini söylemesi üzerine içeriğini bilmeden ve anlamadan evrak imzaladığını, meğer tapuda satış işleminin yapıldığını, davalının hileli davranışlarla ... parsel sayılı taşınmazını devraldığını yeni öğrendiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazların bedellerini ödediğini, işlemlerin davacının bilgisi ve rızası dahilinde gerçekleştirildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davalının iradesinin taşınmazı alıp tasarruf etmek değil babası davacı adına devralmak olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... parsel yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;
Temyiz konusu, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olup uyuşmazlık şahsi hakka dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy