MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2016 gün ve 243-185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Dosya içeriğinden gerekçeli kararın 28.06.2016 davalı vekiline tebliğ edildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin davalı vekili tarafından 11.07.2016 tarihinde oluşturulduğu, ancak temyiz harç ve masraflarının 19.07.2016 tarihinde, temyiz süresi geçtikten sonra yatırıldığı, temyiz dilekçesindeki havale tarihinin de 19.07.2016 olduğu, temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan 19.07.2016 tarihli dilekçede, temyiz dilekçesini UYAP üzerinde yapmalarına rağmen, harç ödeme bölümünde teknik sorun olduğundan harç ödemesini UYAP üzerinden yapamadıklarını bildirerek, temyiz harç ve masraflarının ... Adliye Veznesi yolu ile ödenmesini talep ettiği anlaşılmakla,
UYAP sisteminde 11.07.2016 tarihi itibariyle harcın alınmasına ilişkin teknik bir arıza bulunup bulunmadığının tespiti ile, arıza varsa ne kadar süre devam ettiği hususlarının araştırılarak bu hususta düzenlenecek tutanağın evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy