MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ın 3518 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ...'a satış suretiyle mirasbırakanı ...'ın ise 891 parsel sayılı taşınmazını oğlu ...a yine satış suretiyle temlik ettiklerini mirasbırakanlardan ...'ın bu parselle birlikte 1777 parsel sayılı taşınmazını davalı kardeşi ...'a ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 3518 parsel sayılı taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, kardeşi ...'in ölünceye kadar tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy