MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesi ...’ın ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını davalıya hibe suretiyle devrettiği, mirasbırakan annesi ve babası ...’nın Halk Bankası ve Ziraat Bankası’ndaki paralarının da davalı tarafından çekildiğini ve adı geçen murislerinin tüm miraslarını davalıya hibe ettiklerini, temliki işlemlerle saklı payının zedelendiğini ve bu amaçla hareket edilmiş olduğunu ileri sürerek; mahfuz hisseyi aşan temliki işlemlerin saklı paylar oranında iptali ile tenkisi, saklı paylar oranında tapu iptal ve tescil, aynen taksim mümkün değilse tazminat isteklerinde bulunarak eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece ‘...Somut olaya gelince, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Zira, tanık dinlenmemiş, iddia doğrultusunda her iki mirasbırakanın bankalardaki hesapları yeterince araştırılmadığı gibi, getirtilen banka kayıtlarında belirtilen hesapların da kim veya kimler tarafından kapatıldığı belirlenmemiş ve özellikle muris ...’nın 09.07.2006 tarihinde öldüğü gözetilerek, Ziraat Bankasında mevcut hesaplarından ikisinin 10.07.2006 tarihinde ne şekilde kapatıldığı hususu üzerinde durulmamış, yine her iki mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının bulunup bulunmadığı tespit edilmemiş, başka bir ifadeyle murislerin terekeleri açık bir şekilde ortaya konulmamıştır.Hal böyle olunca, yukarıda değinilen ilkeleri kapsar biçimde araştırma ve inceleme yapılması, toplanan ve toplanacak olan delillerin birlikte değerlendirilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturmayla yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda 121.078,24 TL tenkis bedeline hükmolunmuştur.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.171.73. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy