MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarında; mirasbırakan ...’ın maliki bulunduğu 518 ada 19 parsel sayılı taşınmazını 15.04.1996 tarihinde davalıya bağış suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın başkaca taşınmazının bulunmadığını, taşınmazın değerinin yüksek olduğunu mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla bağış yaptığını ileri sürerek, tenkisini talep etmiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikte saklı payları zedeleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin karar, Dairece; ‘’ ... Eldeki davada, davalı vakıf Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan vakıflardan olup asıl dava 18.05.2001, birleştirilen davanın17.05. 2001tarihinde açıldığı saptanmıştır. Hâl böyle olunca, davalı vakıf hakkındaki davanın 17.08.2016 tarihinden önce açılmış olması nedeniyle, mahkemece, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 5. maddesi ve 675 sayılı KHK’nin 16/1 maddesi doğrultusunda incelenip değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. ‘’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.11.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd. Vekili Avukat ve diğerleri gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy