MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...'nın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 1996/762 Esas sayılı dosyası üzerinden hakkında yapmış olduğu ilamsız takip neticesinde ödeme emrinin ikamet etmediği ve ilgisinin bulunmadığı bir adrese tebliğ edilerek usulsüz tebligatla takibin kesinleştirildiğini ve yine usulsüz tebligatlarla kayden maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın haczedilerek 16.12.1996 tarihinde davalı ...'e ihale edildiğini, öte yandan açık artırma ilanı ile satış ilanlarının takibe konu diğer borçlu hakkında düzenlendiğini, hile ve usulsüz işlemlerle yapılan ihale ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, icra takip dosyasında yapıldığı ileri sürülen tebligat parçalarındaki imzaların kendisine ait olmadığının tespitine, yine taşınmazın açık artırma ve satış işlemlerinin geçersizliğinin tespiti ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., oto galerisi işleten davacıdan almış olduğu aracın çalıntı çıktığını ve araca polisin el koyduğunu, ödediği bedelin iade edilmemesi üzerine verilen belge ile davacı hakkında ilamsız takip yaptığını, ödeme emrinin davalının gözaltına alındığı işyeri adresine tebliğ edildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı ..., iyi niyetli alıcı olduğunu, alacaklı ve borçluları tanımadığını, davacının icra talimat satış dosyasından 03.03.2006 tarihli dilekçe ile dosya fotokopisi aldığı halde 4 yıl sonra dava açmasının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece ‘…Hâl böyle olunca; imza inkarına konu evrakların düzenlendiği tarihe yakın davacının resmi ve özel kurumlarda bulunan imza ve yazılarına havi mukayese belgeler ile davaya konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 19960762 Esas sayılı icra takip dosyası ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 1996/389 Talimat sayılı dosyasının Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek, temyiz aşamasında eksiğin tamamlanması yoluyla aslı temin edilen ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 1996/762 Esas sayılı dosyasında davacıya gönderilen (12.12.1996 tarihinde davacının bizzat kendisine tebliğ edildiği yönünde şerh bulunan) ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarındaki imzalarının davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle sonuca gidilmiş olması doğru değildir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 512.10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan payları oranında alınmasına, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy