MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’un 679 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...’a, 232 parsel sayılı taşınmazını ise ...’dan torunu olan davalı ...’e bağışladığını, Halil’in temlik aldığı taşınmazı davalı ...’e, İsmail’in de davalı ...’e, ...in ise taşınmazın yarısını üzerinde bırakıp geriye kalan yarısını davalı ...’a muvazaalı olarak devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis istemişlerdir. Davacılar Hasan ve İsmail'in yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalı ..., savunma getirmemiş, diğer davalılar, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece "...miras bırakanın saklı payı zedeleme kastı ile hareket ettiği açıktır. Öte yandan, mahkemece bilimsel verilere uygun olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre, her bir davacının mahfuz hissesine 3.937,97' şer lira tecavüzde bulunulduğu saptanmıştır. Hal böyle olunca, yukarıda belirlenen olgular ve açıklanan ilkeler doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davalılar Halil ile Osman yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, diğer davalılar yönünden taşınmazı edinimlerinde kötüniyetli oldukları ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy