MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
Davacı, davalı kardeşi ...’ı taşınmaz satışı için vekil tayin ettiğini, buna göre dava dışı ... parsel sayılı taşınmazın devredildiğini, ancak satış iradesi olmamasına rağmen çekişmeli 2102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3/10 payının vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı eniştesine devredildiğini, satış bedelinin ödenmediğini, resmi senetteki satış bedelinin ise rayiç değerinin altında kaldığını, taşınmaz devredilmesine rağmen kira bedellerini almaya devam ettiğini, kayıt malikinin taşınmazın durumunu bilen konumunda olması nedeniyle iyi niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, temlikin davacının bilgisi dahilinde yapıldığını, satış bedelinin ise elden ödendiğini, davacının miras payına mahsuben kira bedellerini aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının sabit olduğu ve kayıt malikinin iyi niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalıların istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.11.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacı vekili Avukat... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.540.00. TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 9.975.61 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy