MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada:Davacılar, mirasbırakan babaları ...′nın 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı gelini ...′ye temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, aksi takdirde payları karşılığı bedelin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikin muvazaalı bulunmadığını, mirasbırakanın her türlü bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Dava konusu 1 nolu bağımsız bölüm hakkındaki davanın bedel yönünden, 3 nolu bağımsız bölüm hakkındaki davanın tapu iptali-tescil yönünden kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı bakımından esastan reddedilmiş, davacılar bakımından pay oranında düzeltme yapılmıştır.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı15.369,75- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy