MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'un 11 parsel sayılı taşınmazını davalı gelinine muvazaalı olarak devrettiğini, temlik tarihinde 83 yaşında olan mirasbırakanın amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu, kalan tüm taşınmazlarını da davalıya vasiyet ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın akli melekelerinin yerine olduğunu, başka taşınmazları da bulunduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verile karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy