MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu dava konusu 11755 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini evlenmeden önce evlilik şartı olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının vefat eden eski eşinden aldığı maaşın kesilmemesi için resmi nikah yapmadıklarını ve 15.06.2005 tarihininden beri birlikte yaşadığı davalının 2014 yılında kendisini terk ettiğini, taşınmazın hile ile elinden alındığını ve bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa tespit edilecek bedelin davalıdan tahsilini istemiş, karşı davanın ise reddini savunmuştur.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise, okuma yazması olmadığından resmi senette davacı lehine intifa hakkı tesis edildiğini bilmediğini, bu durumu çok sonra öğrendiğini, ayrıca açılan dava sebebiyle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki intifa hakkı şerhinin kaldırılmasını ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. İlk derece Mahkemesince, hile iddiasına dayalı asıl davanın bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı; karşı davanın ise ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş; kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davalı(karşı davacı) vekili tarafından ve katılma yoluyla davacı(karşı davalı) vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan, 18.50.TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy