MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ... ′ın 5830 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını spor sahası yapılması için davalı belediyeye bağışladığını ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Yargılama sırasında davacılardan ... ölünce, diğer davacı ... davayı sürdürmüştür.
Davalı ..., hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca bağışın koşulsuz yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Temlikin koşullu olduğu ve koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince yerinde görülerek mirasçıların rücu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy