MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Davacı, mirasbırakan ...’den intikal eden 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dört erkek kardeş arasında rızai taksim ile bölündüğünü, her birine 2.572m2 alan isabet ettiğini, ancak dava dışı Nurettin’in kız kardeşlerinden aldığı vekaletname ile paylarını davalıya devrettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 2.572m2 kısmın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy