MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in paydaşı olduğu dava konusu 319 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 11002/181360 payını, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 14.11.1980 tarihinde davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 319 ada 15 parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı 11002/181360 payın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiş; bilahare HMK 183. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın ada numarasının 519 olduğunu beyan etmiştir.
Davalı, çekişme konusu payı bedeli mukabilinde satın aldığını, küçük yaştan beri çalıştığı için alım gücü bulunduğunu, eşinin altınları ve birikimleriyle, ayrıca borç bulmak suretiyle satış bedelini ödediğini, mirasbırakanın çalışmayı sevmeyen, taşınmaz satarak geçimini sağlayan biri olduğunu, çekişmeli taşınmazı bu nedenle satın aldığını, mirasbırakanın başkaca taşınmaz da sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.04.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy