MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişmeli 8 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerin miras bırakanları ...’nin kullanımında olduğunu, ölümü üzerine dava dışı ölü kardeşleri Necmettin’in davalının hileli eylemleri ile kandırılarak kendilerinden vekaletname alındığını, bu vekaletnameler kullanılarak çekişmeli taşınmazın davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy