MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in 915 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla oğulları olan davalılara 1/2’şer paylı olarak satış suretiyle devrettiğini, davalı ...’nın payını daha sonra emanetçi konumunda olan arkadaşı davalı ...’a devrettiğini, taşınmaz üzerinde fiilen sekiz daire ve dört dükkan bulunduğunu, miras bırakanın ölene kadar taşınmazdaki bir dairede oturduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı ... ve ... ölene kadar miras bırakan ile birlikte yaşadıklarını, taşınmazı bedel karşılığında satın aldıklarını, üzerindeki binanın yapımında miras bırakanın bir katkısının olmadığını, miras bırakanın kızları ... ve ...’nin eşlerine, kızları ...ve ...’e bedelsiz olarak taşınmaz devrettiğini, davacı ...’ın mirasbırakanın ölümünden önce vesayet talebinde bulunduğunu bu nedenle mirasbırakan ile aralarında menfaat çatışması yaşandığını, davalı ...’nın ...’a olan borcuna mahsuben payını devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ... savunma getirmemiştir.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalı ... ve ...’e yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle Mehmet yönünden davanın kabulüne, kayıt maliki davalı ...’ın kötü niyetinin ise ispatlanamadığı, davacıların tazminat talebi olmadığından davalı ... ve Mustafa yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar ve davalı ...’in yaptığı istinaf başvuruları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kabul edilerek, öncelikle eksik inceleme yapıldığı ve davalı ... kayıt maliki olmadığından sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden görülmesi için gönderme kararı verilmiş, mahkemece bu kez davalı ... ve Mehmet yönünden muvazaa iddiası sabit olduğundan davanın kabulüne, kayıt maliki olmayan davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davalıların istinaf başvuruları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.04.2021 Salı günü saat 10.40 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.625.31 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy