MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Davacılar, mirasbırakanları ...'un ... 3. Noterliğinin 15.12.2000 tarihli ve 27952 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile tüm mal varlığını davalıya vasiyet ettiğini öğrendiklerini, 13832 ada 3 parselde bulunan 9 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin tasarrufa konu olduğunu, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/451 Esas sayılı dosyası ile daha önceden bir kısım mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali ve tenkis talepli dava açıldığını, mahkemece vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin ise kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini öğrendiklerini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacı ...'un açtığı davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara yönelik istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy