MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL -TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun 69 ve 12 parsel sayılı taşınmazları kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ikinci eşine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın bakım gerektiren özel bir hali olmadığını, başkaca taşınmazlarının olduğunu ve satarak bakımını sağlayabileceğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakana kendisinin baktığını, temlikin makul karşılanabileceğini ve mirasbırakanın davacılara da yardım ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davacıların payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiş, kararın davalı tarafından istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi harcın eksik alındığı gerekçesiyle harç hususunda düzeltme yapılmasına, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.945.29. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy