MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-SÖZLEŞMENİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu iki parça taşınmazını ölünceye kadar bakım aktiyle oğlu olan davalıya temlik ettiğini, ancak bakım görevinin yerine getirilmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshine ve tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine davayı mirasçıları takip etmiştir.
Davalı, bakım görevini yerine getirdiğini, halen de getirmeye hazır olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; 191 ada 50 nolu parselle ilgili davacı tarafından yapılmış bir temliki işlem bulunmadığına göre anılan parsel bakımından davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğuna, 694 ada 3 nolu parsel bakımından ise Türk Borçlar Kanunu'nun 617. ve devamı maddeleri çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda 694 ada 3 parsel bakımından davacı lehine aylık 250,00TL irat tahsisine karar verilmiş, kararı davacı tarafın temyizi üzerine Dairece, "Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle yazılı biçimde irada karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, irada karar verildiği gözetilerek irat miktarının bir yıllık tutarı üzerinden davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve buna göre de harç ve yargılama masraflarının hüküm altına alınması gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir." gerekçesiyle 2. kez bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, çekişmeye konu 191 ada 50 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalıya yapılmış bir temlik bulunmadığından davanın reddine, 694 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise dava tarihinden itibaren davacı lehine aylık 250,00TL irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 160,53 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy