MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in 1022 parsel sayılı taşınmazını eşi olan davalı ...’ye, 701, 703, 546, 544 ve 549 parsel sayılı taşınmazlarını ve 547 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu olan davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca mirasbırakanın adın kayıtlı ... plakalı traktörünü de tüm ekipmanıyla yine davalı ...’ye devrettiğini, mirasbırakanın başkaca malvarlığının bulunmadığını, yapılan tüm devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtları ile traktörün trafik tescil kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, taşnmazların bedellerinin ödendiğini, 1022 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras paylarının garantisi olarak davalı ...'ye devredildiğini, 2007 yılında traktörü ile kazan yapan ve ölmeden önceki son 4 yılında kanser tedavisi gören mirasbırakanın maddi manevi tüm ihtiyaçlarının davalı ... tarafından karşılandığını, 701 parsel sayılı taşınmazın Basri'nin oğluna sünnet hediyesi olarak verildiğini, devirlerden başından beri haberdar olan davacıların mirasbırakanı arayıp sormadıklarını, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, mirasbırakan tarafından taşınmazların davalılara temlikinin muvazaalı olduğu, ancak doğru sicil oluşturma ilkesi gereği her bir taşınmaz yönünden davacıların miras payları oranında iptal tescil hükmü kurulup, kalan payın kayıt malikleri üzerinde bırakılması, ayrıca davaya konu traktör bakımından 01.07.1974 tarihli ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığından iptal tescil yerine tespit hükmü kurulması gerektiği gerekçeleriyle davalıların istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. Maddesi uyarınca kısmen kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptal tesciline, traktör üzerinde davacıların miras payları oranında hak sahibi olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.734,48 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy