MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; muris...'ın maliki olduğu 206 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını 1983 yılında diğer çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı satın aldığını, bedelini ödediğini, davacıların miras haklarını aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesi tarafından ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, davacıların istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek; HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca mahkeme kararı kaldırılıp, vekalet ücreti düzeltilerek yeniden davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy