MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ...Vakfından icareli dava konusu 2507 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 32/384 payının ..., 30/384 payının ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince adı geçenler hakkında gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu taşınmazın ... Vakfı adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında taşınmazın 3. kişiye satılıp ... ile ...'nın paylarına isabet eden bedelin kayyım hesabına aktarıldığı ileri sürerek istemini bedele dönüştürmüştür.Davalı, davacının iddiasını ispatlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle ...ve ...'nın gaipliğiyle, paylarına isabet edip kayyım hesabında bulunan satış bedellerinin faizleriyle birlikte tahsiliyle ... Vakfına ödenmesine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.023.80. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy