MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, babası ve annesinden intikal eden 178- 557- 264-337-777 ve 779 parsel sayılı taşınmazlarda kendisinin ve kardeşi ...’in, “ ...” olan soyisminin “...” olarak yanlış yazıldığını, yine 314 ve 329 numaralı parsel sayılı taşınmazlarda ise ... soy adı yerine lakapları olan ... soyadının yazıldığını ileri sürerek çekişme konusu taşınmazlarda kendisinin ve kardeşi ...’in soy adının nüfus kayıtlarına uygun olacak şekilde “...” olarak, kardeşi ...’nin ... olarak yazılan soyadının ise “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davacı ... yönünden davanın kabulüne, davacının kardeşi... yönünden de benzer şekilde kayıtların düzeltilmesi talep edilmişse de bu şahsın sağ olduğu, usulünce vekaletle temsil edilmediği adına dava açılmadığı gerekçesi ile Hüseyin yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy