MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacı ..., mirasbırakan babası ...’ın 190 ada 7 parsel sayılı taşınmazını, ölümünden bir ay önce vekaletname verdiği birleştirilen davada davalı kızı ... eliyle, davalı kızı ...’ya, ...’nin oğlu davalı ...’a, ...’nin eşi davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın asıl amacının taşınmazı kızları ... ve ...’ya devretmek olup yapılan temlikin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiş, asıl davada davalı ...’nın dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle mirasçılarına karşı birleştirilen davayı yöneltmiş, davacının yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, asıl davada dava tarihinden önce öldüğü belirlenen davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar Dairece; “...davalı tarafça mirasbırakanın mirasçıları arasında paylaştırma amacıyla hareket ettiği savunulmuş ve ısrarla mirasbırakanın davacıya da zeytinlik vasıflı bir adet taşınmaz verdiği beyan edilmiş olup mahkemece bu husus üzerinde yeterince durulmamış, mirasbırakan tarafından davacıya temlik edilen herhangi bir taşınmaz olup olmadığı araştırılmamış, mirasbırakan ..., eşi ... ve ... kızı ... adlarına 1/3’er pay oranlarıyla kayıtlı dava dışı 156 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı getirtilerek edinme sebebi incelenmemiştir... mirasbırakan ...’in asıl amaç ve iradesinin mal kaçırmaya mı yoksa mirasçıları arasında paylaştırma yapmaya mı yönelik olduğunun açıklığa kavuşturulması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, mirasbırakanın paylaştırma kastıyla temlik yaptığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy