MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'in ... 2. Noterliğinin 28.07.2009 tarih ve 5880 yevmiye numaralı vasiyetname ile adına müstakilen kayıtlı ... ... ... Köyü hudutlarındaki taşınmazlarını davalı kızı ...’ye vasiyet ettiğini belirterek 546, 604, 605, 609, 724, 1111, 1112, 1113 ve 1523 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile saklı payları oranında adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde parasal karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların davacıların saklı payları oranında adlarına tescilini kabul ettiğini belirtmiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara yüklenilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yargılama giderine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy