MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı, çok uzun yıllardır Almanya’da yaşadığını, Türkiye’ye geldiğinde, maliki olduğu 1170 ve 1173 parsel sayılı taşınmazlarının kardeşi olan davalı ... tarafından çıkartılan sahte nüfus cüzdanı ve vekaletname ile diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini öğrendiğini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı ..., savunma getirmemiştir.
Davalı ..., taşınmazı iyiniyetle, gerçek satışla satın aldığını, diğer davalı tarafından yapılan sahtecilikten habersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satışına esas vekaletnamenin sahteliğinin ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğu, ilk el konumunda bulunan davalı ...'ün TMK'nin 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.842,25-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy