MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 25/06/2020 tarihli ve 2020/567 Esas, 2020/927 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davada davalı ... yönünden tapu kayıt maliki olmaması nedeniyle pasif husumet yokluğundan reddine, birleştirilen davada davalı ... yönünden ise muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, birleştirilen davada davalı ... vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince; İlk Derece Mahkemesince birleştirilen dava yönünden kabul hükmü kurulurken dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaralarının hükümde yer almadığı, bu haliyle hükmün HMK’nın 297/2 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2 maddesi gereğince başvurunun kabulüne, hükmün ortadan kaldırılmasına ve dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları ile davacıların miras payları belirtilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, mirasbırakan tarafından asıl davanın davalısı ...’a, ondan da birleştirilen davanın davalısı ...’a devredilen 8418 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değeri 62.979,70 TL, 4 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değeri 192.717,87 TL, toplam değerleri ise 255.697,57 TL olup, her bir davacının 3/16 miras payı karşılığına isabet eden 47.943,29 TL’nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden birleştirilen davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy